Как часто отсутствие денег является в общем и целом препятствием на пути в лучезарное будущее, многим известно на собственном опыте. В особенности же это касается случаев воссоедининия малообеспеченных семей. Представьте себе такую картину: женщина, ну, скажем с двумя детьми выходит замуж за гражданина Германии, сидящего на социале и хочет вместе, так сказать, со всеми детьми, переехать к мужу и жить сним долго и счастливо в Германии. Для этой цели она подаёт заявление через консульство Германии в стране её проживания и ждёт. Ждать в таких случаях можно очень долго, уже потому, что ведомство по делам иностранцев и консульство в таких случаях оба компетентны, а сообщаются между собой эти организации неторопясь, тем более, что оно им и ни к чему. После долгого и бесплодного ожидания или вообще, скорее всего отказа, мотивированного во-первых, отсутствием достаточного дохода и во-вторых, наличием у детей отца, не лишённого родительских прав, и ещё впридачу, может быть, ещё чем-нибудь, типа незнанием немецкого, у неё, а может быть, и у мужа, терпение заканчивается и женщина, оставив детей на родине, скажем, с матерью, приезжает к мужу в гости и решает здесь и остаться, потому, что, например, забеременела и в таком состоянии совершенно уже не представляет себе жизни без мужа или ещё по какой-нибудь веской причине. Предположим, её удалось преодолеть все препона и получить вид на жительство (это по-прежнему возможно, хотя и ужасно усложнилось). Более или менее взрослые дети остаются на родине и плачут в телефон, уверяя, что не могут жить без мамы. Что так быть не должно, понятно по-человечески всем. К сожалению, ведомства по делам иностранцев очень редко руководствуются соображениями такого характера, а, напротив того, делают всё возможное, чтобы не допустить воссоединения семьи, действуя по хорошо известному принципу: «держать и не пущать». Диапазон уловок в этих случаях простирается от примитивного «ничегонеделания», когда ведомство вкупе с консульством стремятся просто тянуть время, чтобы дать детям подрасти и забыть родителя, и таким образом ослабить семейные связи, до прямых отказов в воссоединении семьи, мотивированных недостатком дохода. Но вот появился прецедент, обнадёживающий всех родителей, оказавшихся в подобной ситуации. Высший административный суд города Берлин решил во второй инстанции, что исковое заявление, направленное на предоставления детям въездной визы и затем вида на жительство в Германии обосновано. Ситуация была стандартная: мать приехала в 2005 году в Германию по гостевой, зарегистрировала брак с гражданином Германии и осталась после регистрации брака и получения вида на жительство здесь. К сожалению, она не привезла с собой двух детей от первого брака, т.к. консульство Германии её с детьми никогда бы по гостевой не выпустило, и дети остались «там» как живой залог, гарантирующий возвращение матери на родину. Последовала длительная переписка с консульством, в ходе которой последнее особенно напирало на то, что дохода, дескать, у вас недостаточно, так что извините, пустить Ваших детей никак не можем. У супругов родился за это время общий ребёнок, так долго длилось разбирательство по делу в консульстве. Наконец, терпение матери лопнуло и она подала в суд, аргументируя своё требование пустить её детей к ней, к семье, в основном тем, что это безобразие, разделять мать и маленьких детей. Суд первой инстанции рассмотрев аргументы сторон, решил не в пользу истицы, причём консульство обосновывало свой отказ теперь ещё и тем, что родственные связи практически уже утрачены, т.к. дети живут отдельно от матери уже два года и прекрасно без неё обходятся, а суд эти голословные утверждения (где это видано, чтобы дети и мать – пусть даже после двухгодичной разлуки забыли друг друга!) консульства с удовольствием подхватил и развил, дополнив их ещё и дежурным аргументом о необходимости достаточного дохода и вредности иностранцев, сидящих на шее у общества для последнего. Но вот суд второй инстанции не пошёл по неверному и негуманному пути своих коллег. Напротив того, он авторитетно и в этом случае в последней инстанции решил, что раз в случаях, когда, например, иностранцу разрешается жить в Германии, несмотря на получение социальной помощи, если у него здесь дети – имеющие право на проживание в Германии или гражданство – то и в случае истицы необходимо в исполнении заветов конституционного суда Германии, гласящих, что семья охраняется государством и родители имеют природное право воспитывать и растить своих собственных детей, пойти навстречу матери и детям и препятствий в воссоединении семьи не чинить. Решение, можно сказать, историческое и довольно уникальное, позволяющее надеяться многим и многим сумьям, переносящим вынужденную разлуку с близкими. Кроме того, это решение интересно ещё и тем, кто предусмотрительно приехал вместе со своими детьми и бьётся (или собирается этим заняться) с ведомством по делам иностранцев за получения ребёнку вида на жительство несмотря на недостаточный доход своего немецкого супруга на всех членов семьи. В последних случаях обстоятельства дел, как правило, не так трагичны, т.к. выслать человека, особенно малолетнего ребёнка из Германии гораздо труднее, чем не пустить его сюда, кроме того, в таких случаях до окончательного решения по делу дети остаются тут, нет этой мучительной разлуки, а до окончательного решения может многое случиться. Правда, и в случаях воссоедининия семьи с оставшимися «там» детьми можно - особенно после описанного обнадёживающего решения суда, и быстро решить вопрос с въездом. Воссоединение семей возможно и сейчас, несмотря на значительные осложнения в этом плане, просто тактика проведения таких дел имеет всё большее значение. Правильное начало дела приводит и сейчас в 100% к его благополучному завершению. Не нужно только консультироваться в Ausländerbehörde, так какзаведомо известно, что консультации, соответствующей действительному правовому положению, ни в какой Ausländerbehörde иностранцы не получат, это совершенно не в интересах ведомственных чиновников, которые получают премии именно за то, что «не пущают» сюда иностранцев, а не за благодеяния в их пользу.